Про те, як зміниться Росія найближчим часом, і про те, якими можуть стати її відносини із Заходом під час нового терміну Володимира Путіна, вважає експерт британського аналітичного центру Чатем хаус-, специалист по Росії і Євразії Джон Лаф.

Хвиля протестів, що почалася після виборів в Думу, залучила до президентських виборів в Росії підвищену увагу Заходу.

ПРО те, як зміниться Росія найближчим часом, і про те, якими можуть стати її відносини із Заходом, вважає експерт впливового британського аналітичного центру Чатем хаус-, специалист по Росії і Євразії Джон Лаф .

З ним розмовляв ведучий програми Пятий поверх Російської служби Бі-бі-сі Олег Антоненко .

Бі-бі-сі: днями Путін знову: наслідки для Росії і Заходу, в якому, зокрема, наголошується, що із завершенням виборчого циклу 2011-12 років вРосії посилюється загроза нестабільності. Ви поділяєте цю точку зору ваших колег

Джон Лаф: Можна сказати, що починається період непередбачуваності. Постає питання, наскільки легітимним Володимир Путін буде сприйматися електоратом у Росії. Для нього це нова фаза. Колишній тефлоновий президент виявляється без тефлону. Нам здається, що він втратив підтримку дуже важливого компонента громади - жителів міст, частини середнього класу, який бачить, що перспективи нереформованої Росії досить похмурі.

Тепер питання в тому, як він буде перехоплювати ініціативу. Бо, щоб реформувати систему, йому доведеться підривати деякі її основи, а це суперечить інтересам багатьох його соратників. А якщо він нічого не буде міняти, тобто не піде назустріч тим, хто хоче бачити в Росії більш стабільну систему - скажімо, з справжнім правосуддям, з гарним інвестиційним кліматом і так далі, то тут все буде дуже складно.

Бі-бі-сі: Д.Л.:

Передвиборна риторика - це одне, а дії президента завтрашнього дня набагато важливіше. Як, наприклад, президент Путін буде проводити політику відносно Ірану і Сирії Це ключові питання. Мені здається, що Путін дійсно думає, що Захід-то стояв у тіні російських протестів. Він памятає події 2004 року на Україні, і це для нього якийсь постійна кошмар. Мабуть, незрозумілі, приховані інтереси [в його уяві] хочуть того, щоб в Росії була нестабільність.

З одного боку, це гарна пропаганда: зберігається образ ворога, хоча Путін чудово розуміє, що Захід розколотий - так і у нього прекрасні звязку з деякими західними лідерами, - що Захід не діє єдиним фронтом відносно Росії. Але в той же час він, мабуть, вважає, що СА дуже домінують на світовій арені, а це шкодить російським інтересам, тому потрібно будувати добрі відносини з Китаєм і іншими країнами, які теж ратують за багатополярний світ, і шукати якісь компроміси.

В останні роки - після приходу до влади Барака Обами і оголошення політики перезавантаження відносини Росії із Заходом пішли на поправку. Але зараз, схоже, ця перезавантаження випробовує деякі складності. Це очевидно. І на рішення Росії не підтримувати резолюцію ООН відносно Сирії дипломатичною мовою досить різкою. І мені здається, те, що буде відбуватися в найближчі дні й тижні відносно Сирії, має велике значення.

А для Заходу чи зручно мати справу з Володимиром Путіним Оскільки всі розуміють, що при ньому Росія - країна з ядерною зброєю - все ж далеко не Пакистан, а куди більш стабільна і передбачувана

Бі-бі-сі: Тому зараз велике питання: як російське суспільство буде реагувати на результати цих виборів, і який шлях вибере сам Путін.

Передвиборна риторика - це одне, а дії президента завтрашнього дня набагато важливіше. Як, наприклад, президент Путін буде проводити політику відносно Ірану і Сирії Це ключові питання. Так, я згоден, що це початок кінця. Я дотримуюся тієї точки зору, що Путін всі ці роки був свого роду щасливчиком. Це комбінація зростаючих цін на нафту в минулому десятилітті, коли він прийшов до влади, плюс присутність в американському Білому домі Джорджа Буша і міжнародна дискредитація Америки після вторгнення в Ірак і невдоволення поведінкою СА в деяких європейських країнах - все це було очевидно молодому російському президентові. І, безсумнівно, ситуація в Росії в економічному плані значно покращилася, і у нього утворився досить позитивний імідж - у перші роки, коли були проведені справжні реформи.

Але потім настав поворотний пункт. Я думаю, його символом стало напад на компанію ЮКОС і подальший суд над Михайлом Ходорковським. І з цього часу, як здається багатьом британським експертам, можливості для модернізації економічної моделі в самій Росії стали набагато менше реалізованими і сприятливими. І з цієї точки зору, мені здається, що здібності режиму відтворюватися і модернізувати економічну модель не дуже добре виглядають.

Бі-бі-сі:

Передвиборна риторика - це одне, а дії президента завтрашнього дня набагато важливіше. Як, наприклад, президент Путін буде проводити політику відносно Ірану і Сирії Це ключові питання.