У четвер , 17 жовтня, Юлія Ткачук , дівчина головного підозрюваного у жорстокому побитті та згвалтуванні Ірини Крашковой капітана міліції Євгена Дрижака , надала журналістам фотокопії експертиз , що знаходяться у матеріалах справи , а також деякі відеозаписи.

Про це повідомили в виданні Злочинності НІ.

Як йдеться в повідомленні , з узагальненого аналізу тих експертиз , які передала Юлія Ткачук (не виключено , що це не всі документи , наявні в матеріалах справи) випливає наступне : в автомобілі " ВАЗ- 2108" , що належить таксистові Сергію Рабіненко знайдено безліч слідів крові Ірини Крашковой - на чохлах підголівників і накладних чохлах сидінь , кров Ірини Крашковой , що чи не дивно , знайдена на її одязі , проте крім цього і на гумовому шлангу (очевидно , з автомобіля Рабіненко ) і змивах з домкрата з цього ж авто. Тобто виходить , що Ірину били не тільки насосом , а й домкратом .

- Окрім цього , під нігтями Ірини Крашковой знайдені біоматеріали її самої та Сергія Рабіненко . На джинсах капітана міліції Євгена Дрижака - тільки його біоматеріал , на футболці Сергія Рабіненко - тільки його кров. На джинсових штанах Євгена Дрижака і на футболці і шортах Дмитра Поліщука немає волокон сидінь автомобіля Рабіненко , як і в автомобілі Сергія Рабіненко немає слідів Євгена Дрижака і Дмитра Поліщука , - йдеться в повідомленні.

На чохлі керма автомобіля " ВАЗ- 2109" ( злочин відбувалося в іншому автомобілі - ВАЗ -2108 ) кров не виявлена ??, зате виявлено кров на рушник з салону тієї ж " дев'ятки " , але це кров не належить жодному з учасників злочину або жертві , а невстановленій особі чоловічої статі.

Що стосується згвалтування , то лікар акушер -гінеколог Агеннко і миколаївський судмедексперт Майборода 4 липня 2013 зробили висновок , що у Ірини Крашковой яких ушкоджень в області зовнішніх і внутрішніх статевих органів , які могли б свідчити про вчинення з нею статевого акту терміном давності близько 7-9 діб до часу огляду , не є.

Судово -медичний експерт Смерека також стверджує , що будь-яких ушкоджень в області статевих органів у Ірини Крашковой не виявлено , що , у свою чергу , "не виключає можливість статевого акту без їх формування, в тому числі і насильницьких " .

У виданні зазначають , що 22 липня цього року прокуратура Миколаївської області почала " службову перевірку щодо дій судово -медичного експерта Смереки В.З. , пов'язаних з розслідуванням кримінальної виробництва" , виходячи з чого начальник слідчого відділу прокуратури області Гуденко 23 липня просив начальника Миколаївського обласного СМЕ Сергія Косицького доручити проведення додаткової судмедекспертизи іншому експерту .

Тим часом , одеський лікар судово -медичний експерт - імунолог Прудникова зробила висновок , що в змиві з одного предметного скла з мазком з вмістом піхви , вилученим у потерпілої Крашковой лікарем- гінекологом безпосередньо при її надходженні в лікарню 27 червня виявлена ??головка сперматозоїда , що підтверджено результатами судово -медичного цитологічного дослідження .

Експерти Кривда , Дубовий та Яворський також стверджують у висновках своєї експертизи наступне: " В умовах проведеної експертизи при використанні існуючих методик встановлений частковий профіль ДНК клітин в змиві з мазків на предметному склі з вмістом піхви потерпілої Крашковой тільки для 8 з 15 досліджених мікросателітними локусів , ймовірно , через сильно низької кількості та / або деградації ДНК. Дана обставина не дозволяє існуючими методиками встановити приналежність клітин в змиві з мазків на предметному склі з вмістом піхви потерпілої Крашковой конкретної особи чоловічої генетичної статі , в тому числі Дрижак , Поліщуку і Рабіненко . при цьому аналіз отриманого часткового ДНК - профілю клітин в змиві з мазків на предметному склі з вмістом піхви потерпілої Крашковой не виключає походження біологічного матеріалу від Крашковой і Дрижака " .

Також у виданні повідомляють , що в наданій дівчиною капітана Дрижака відеозапису камери спостереження на автомийці , датованій вранці 27 червня поточного року , видно , як таксист Сергій Рабіненко миє багажник своєї машини і кермо.