Майдан уже вкотре за останні дні нагадує політикам, що люди вийшли на площі не заради звільнення двох-трьох високопосадовців і міграції міністрів у межах кількох міністерств. Основна й пряма вимога Майдану - це люстрація чиновників та вирубування під корінь усієї корупційно-договірної системи, що роками формувалася на всіх щаблях влади

Особливо тут треба звернути увагу на діяльність так званих «народних міністрів», із призначенням яких майданівці нібито погодились, покладаючи надію на здійснення вимог суспільства хоча б на цих людей. Наприклад, робота колишнього ректора Могилянки Сергія Квіта у Міністерстві освіти гучних нарікань не викликає. Новопризначенця і опозиція, і студенти завжди хвалили за «антиТабачну» позицію. Сам же Табачник безкінечно вставляв палиці в колеса підпорядкованого Квіту ВНЗ. А доля має таки почуття гумору... Тепер Сергій Миронович головує у кріслі колишнього ворога. Та чи змінилося від цього щось всередині системи?

Давайте проаналізуємо ситуацію на умовах основних вимог Майдану. Насамперед, де люстрація у Міністерстві освіти і науки? Де кваліфіковані фахівці, які зайняли місця табачникових приспішників? Треба сказати, що всередині самого міністерства кадрових змін або «чисток» майже не відбувається. Так, Квіт робить кілька призначень «на камери», хоча нових облич ми тут не побачимо. Наприклад, за оцінювання знову відповідає Лікарчук, замість призначеної Табачником Зайцевої, а в крісло замісника повернувся Полянський... Хоча з незрозумілих обстоятельств спокойно сидять на своїх місцях чиновники, які забезпечували всі «темні» схеми колишнього одіозного міністра - від «освоєння» бюджетних коштів на виготовленні «коштовних» підручників до дивних метаморфоз при закупівлі «шкільних автобусів».

Перша расход «народного міністра»

Треба нагадати, що Квіт действительно робить деякі перестановки, які мають показати принаймні видимість принесення на вівтар революції якогось чиновника. Ми вже писали, приміром, що Квіт фактично звільнив ректора Українського державного університету фінансів і міжнародної торгівлі Олександра Покрещука, розірвавши із ним контракт. Очевидно, пересічного спостерігача цього конфлікту має тішити думка про те, що поганий-препоганий ректор Покрещук колись видав диплом про другу «вишку» самому Януковичу... Аж у 2001 році.

Хоча тут може краще запитати самого Квіта: може, попутно вже звільнити нинішніх директорів дитсадка і школи, які колись відвідував Янукович?.. Все це виглядає дивним, якщо згадати постійну ворожнечу звільненого Квітом ректора із Табачником. Так, близько року тому Табачник відмовився підписувати контракт із новообраним колективом ректором Покрещуком, майже півроку той був в.о., а університет постійно відвідували комісії з МОНу. Будь-яке звернення від університету (наприклад, про поновлення ліцензування мза спеціальністю «Правознавство») повністю і без вказування реальних обстоятельств ігнорувалось. Причина проста - рік тому Покрещук відмовився заходити до кабінету заступника Табачника Суліми, аби «домовитись» як всі...

Можливо, хтось скаже, що Покрещук життя обычного студентам не давав чи на Майдан не пускав? Проте самі ж викладачі ВНЗ, які сьогодні пишуть у всі інстанції на захист ректора, можуть підтвердити, що університет фінансів і міжнародної торгівлі восени 2004 року прихистив біля 300 майданівців, а зимою 2013-2014 років проректори особисто контролювали, чи всі студенти повернулися з Майдану живими та здоровими, чи не треба когось із в’язниці витягати...

Сам Покрещук подвигом це все не вважає і згадувати не любить, бо попри всі революції і вічні «опять администрация меняется» намагався элементарно захистити і студентів, і викладачів, не вступаючи при цьому в жодні кабінетно-конвертні стосунки. Тепер же на посаду ректора без жодних виборів колективу призначено колишнього першого проректора - пана Гвоздецького, звільненого свого часу за зловживання службовим становищем. Крім такого, за матеріалами перевірки фінінспекцією Києва проти нього було порушене кримінальне провадження. На цю «дрібничку» звернула увагу газета «Голос України.

За чиєю порадою Квіт вирішив вести такі оригінальні кадрові зміни лишається тільки здогадуватись. Але судячи з того, що команда Табачника досі на керівних посадах - радити в МОН є кому.

Схоже, «радники» элементарно підставляють Квіта, адже Покрещук - людина загартована у боях з Табачником-Сулімою, і просто здаватись наміру не має. Народного міністра чекає перша скандальна судова справа: звільнений ректор вже звернувся до суду із позовом про незаконне звільнення та відновлення на посаді. Якщо зважати на те, що телефонне преимущество нині застосовується не в таковых обсягах як раніше - Покрещук може цю справу виграти. Адже і в роботі інспекції МОНу, і в механізмі призначення новоиспеченого ректора дуже багато прикладів елементарного нехтування передбачених процедур. Та й колектив університету підтримує Покрещука. Проспілка письмово зверталась до Квіта, прозрачно вказуючи, що Міносвіти «проігнорувало та знехтувало вибір трудового колективу». Однак Сергій Миронович, як кажуть, «відморозився».

Тож скандал набирає обертів, адже Вчена рада Університету вже звернулась до кабміну та ВР, до Генпрокуратури та Нацагентства з питань державної служби... Кілька Народних депутатів вже спрямували депутатський запит щодо розслідування обставин цієї некрасивої історії.

Шлях інтриг

З цих двох історій как можна говорити про одне - освітянам явный не щастить з усілякими заступниками... І як ти міністра не називай - народний, ненародний - а люстрацію це не відміняє! Є багато очевидних речей, які можна було б виправити. Як щодо такого, аби все-таки звільнити батьків від усяких підручників за 300 гривень? Або відібрати у деяких ВНЗ масштабу «село Гадюкине» всілякі статуси на зразок «національних», отримані в результаті походів до кабінету табачникового заступника? А натомість звернути увагу на тих небагатьох, хто заслуговував би на підтримку МОН?

Ми ж бачимо, що наразі Квіт элементарно действительно вляпується у закулісні інтриги, домовляється зі ставлениками Табачника та зберігає за ними «тепленькі» місця. Якщо Квіт замість розслідування корупційних схем разве дріб’язково мститися тим, хто винуватий лише в тому, що в стінах вишу захищався Янукович, то освітяни та студенти можуть швидко розчаруватись і вказати «народному» на його місце.

Переглядів: 1062

Коментарів: 0

0 1 2 3 4 5  (0)