З гнівом і обуренням все прогресивне людство сприйняло підлі наклепу , які негідники розпускають про суддю Окружного адміністративного суду Києва Володимир Келеберда і його патрона і благодійника Андрія Портнова. Пащекують , ніби Володимир Іванович з великим ентузіазмом зустрів звістку про побиття спецпідрозділом " Беркут" мирних демонстрантів на Майдані в ніч на 30 листопада. Мовляв , завдяки цьому сімейний бюджет судді Келеберди тепер збільшитися на 80 тисяч доларів і йому не доведеться виконувати вказівку з Адміністрації Президента про повернення цих грошей колишньому народному депутату від БЮТ Михайлу Соколову .

Також негідники говорять , що 80 тисяч " зелених " - це завдаток , отриманий Келебердою від Соколова за винесення остаточного рішення про , фактично , зняття з виборів кандидата по 132 - му округу Аркадія Корнацького . Але ми в це категорично не віримо , оскільки загальновідомо , що Келеберда здатний написати фантастичний процесуальний документ абсолютно безкоштовно - просто заради любові до красного письменства ...

З 2007 по 2012 рік дніпропетровський бізнесмен Михайло Соколов жебрацькому трудився на благо українського народу на посаді народного депутата України від БЮТ. Робота йому дуже подобалася , але на парламентських виборах 2012 року партія не оцінила заслуг пана Михайла і включила його тільки в непрохідну частину виборчого списку . Тоді , пролетівши повз парламент , Соколов вирішив балотуватися по " мажоритарці " - на одному з тих п'яти округів , де були в 2012 році перемогли опозиціонери , але результати виборів так і не були оголошені.

Майбутній округ Соколов вибирав собі недовго: колишній керівник миколаївської обласної організації "Батьківщини" народний депутат України від БЮТ Роман Забзалюк (нагадуємо , що цей аферист був змушений 3 грудня 2013 заявити про складання депутатського мандата ) запевнив Соколова , що він за скромну винагороду забезпечить висунення його кандидатом у депутати від опозиції по 132 - му виборчому округу з центром в місті Первомайськ Миколаївської області. Майже рік Соколов , повіривши Забзалюку , фінансував підприємливого нардепука і підсапував електорат в Первомайську , роздаючи окуляри і розвішуючи рекламні білборди з портретом себе , коханого. Але гроші на Забзалюка дніпропетровський крутий витратив даремно : після оголошення повторних виборів " Батьківщина" знову висунула Аркадія Корнацького , який переміг на виборах в минулий раз. А Забзалюку ця авантюра коштувала партійної посади .

Як оповідають джерела в штабі " Батьківщини" , відразу ж після висунення Корнацького кандидатом у депутати Соколов намагався влаштувати скандал партійному керівництву , стверджуючи , що витратив на Забзалюка і роздачу очок у Первомайську 1,8 млн. доларів , і тепер він вимагає або повернення грошей назад , або забезпечення йому депутатського мандата. Але у відповідь Михайло Володимирович був відправлений у пішу еротичну подорож з радою всі свої ультиматуми висувати персонально Забзалюку .

Треба уявити відчай Михайла Соколова , який через Того Забзалюка не тільки вже " злиняв " в дуже круглу суму , але , у разі свого непроходженння в парламент , повинен викласти ще мільйон " зелених". Бо, як брешуть все ті ж негідники ( чиряк їм на язик! ) , Соколов якось по -п'яні на збіговисько крутих рокерів в Дніпропетровську посперечався заставу на один мільйон доларів з головою Дніпропетровської обласної ради Удодом і віце - прем'єром Вілкулом , що неодмінно стане народним депутатом на повторних виборах по Первомайському округу. А руки " розбивав " , кажуть , сам голова Центральної виборчої комісії Охендовський. Напевно , подібні чутки - це кричуща провокація проти державних службовців, які займають особливо відповідальне становище. Ну , хіба голова ЦВК , віце - прем'єр здатні обговорювати будь-які теми , крім як підвищення добробуту народу і неухильного дотримання конституційних прав і свобод громадян?

Тому Соколову зовсім не залишалося нічого іншого , як реєструватися самовисуванцем . Однак без підтримки опозиції та ще й при наявності висунутого "Батьківщиною " єдиного опозиційного кандидата - Аркадія Корнацького - на перемогу слід розраховувати. Але Соколов мав план , і цей план був простим , як господарське мило.

Справа в тому , що виборча кампанія почалася 16 жовтня, при цьому останнім днем ??подання документів до ЦВК було 14 листопада 2013 . Саме цим тимчасовим інтервалом і вирішив скористатися Соколов , заздалегідь наймаючи на роботу в якості " технічного кандидата " якогось Володимира Шиманського - дрібного київського підприємця , на парламентських виборах 2012 балотувався під № 16 у виборчому списку партії Наталії Королевської " Україна - Вперед! " . За задумом екс - бютівця , Шиманський відразу ж після реєстрації Корнацького мав подати позов про скасування - ні , навіть не реєстрації опозиційного кандидата , а рішення Управління внутрішніх справ Миколаївської області від 19 травня 2005 року про надання Аркадію КОРНАЦКИХ українського громадянства. Для цього заздалегідь була виготовлена ??фальшива " довідка" про те , що Корнацький нібито є громадянином Росії і користується російським паспортом.

За задумом Соколова , Келеберда має розглянути позов протягом трьох днів і своїм рішенням , по суті , позбавити Корнацького українського громадянства. Після чого Соколов запропонував би опозиції свою кандидатуру і, " рятуючи ситуацію" , подав документи до ЦВК для участі у виборах.

Сумно дивитися на колишнього політв'язня Левка Лук'яненка , який відбув майже три десятки років у таборах і в'язницях Радянського Союзу , але під старість остаточно вижив з розуму і перетворився на клоуна при декількох аферистів . Саме йому , а також голові Спілки офіцерів Євгену Лупакова ще в травні 2013 року тандем Забзалюк - Соколов підсунув для озвучування примітивну фальшивку : незграбно виконаний лист від імені Управління федеральної міграційної служби по Московській області на ім'я якогось адвоката з Москви Авдєєва О.М.

б б в Лук'яненко або Лупакова було б на одну звивину в голові більше , вони б звернули увагу на те , що цей , так би мовити , " документ" датується 21 травня і починається словами " У відповідь на Ваш вих. № 52 - с4 від 21.05.2013г ... " .

є, 21 травня 2013 нікому не відомий адвокат Авдєєв О.М. з Окружної колегії адвокатів Московської області незрозуміло з якого дива направляє запит по Корнацького А.А. до Управління ФМС по Московській області , в той же день цей лист надходить адресату , реєструється в канцелярії Управління , несеться разом з поштою керівнику , той розписує запит на відповідний відділ і накладає резолюцію , лист повертається до канцелярії , звідки з поштою надходить у відділ. Начальник відділу розглядає пошту і призначає виконавця для підготовки відповіді .

Виконавець отримує розписану на нього пошту і починає перевіряти по базах даних , хто такий Корнацький А.А. , Чи є він живим , коли отримував паспорт , або той паспорт дійсним ... Потім виконавець готує письмову відповідь , візує другий примірник і передає помічнику начальника відділу . Той збирає подібні документи від різних виконавців і передає на розгляд начальнику . Начальник відділу візує другий примірник листа і через помічника здає вихідну кореспонденцію в канцелярію. Канцелярія несе на підпис начальнику Управління або заступнику . Після підписання - реєструє в журналі обліку вихідної кореспонденції , проставляє дату і реєстраційний номер , при необхідності - ставить печатку , заклеює в конверт і несе на пошту.

Запитання: могло все це відбутися протягом одного дня? Будь-яка людина , знайомий з особливостями функціонування державних установ , знає: на підготовку відповіді потрібно мінімум три дні. І те , якщо виконавець не перевантажений роботою , а питання не вимагає проведення перевірки.

А якби в Лук'яненко та Лупакова було б не на одну , а на дві звивини більше , то вони б звернули увагу на те , що внизу листа не вказано виконавця , лист не має вихідного реєстраційного номера , а набраний на комп'ютері бланк містить помилки.

б б сталося диво і шановні державотворці замість того , щоб плескати язиками , поцікавилися б інформаційним законодавством , то вони б дізналися , що ні в Росії , ні в Україні подібний лист взагалі ніколи не міг бути спрямований на ім'я якогось адвоката , оскільки містить особисту інформацію , яка захищається законом і може надаватися виключно за запитом суду або слідчого органу .

Але дива не сталося, і Левко Лук'яненко , розмахуючи цієї рептількою , ось уже півроку на кожному розі роздає інтерв'ю під заголовками на кшталт " Треба звільнити національний організм від п'ятої колони " .

Так от , спеціально для Льва Григоровича розповідаємо . Уродженець села Чаусове -2 Первомайського району Миколаївської області Корнацький Аркадій Олексійович , нині балотується по 132 - му округу , після служби в армії поїхав до Москви і в 1974 році вступив до Університету дружби народів ім. Патріса Лумумби - шірокознаній у всьому світі навчальний заклад . По закінченні в 1980 році факультету економіки і права за спеціальністю "Міжнародне право " він залишився працювати в Москві. У 1998 році повернувся в Україну , став займатися агробізнесом . На хвилі "помаранчевої революції" невиправний романтик Корнацький відмовився від російського громадянства , вступив автоматично при розпаді Радянського Союзу. Але , на відміну від більшості екс - росіян , які отримали посади з рук Януковича , Корнацький дійсно здав російський паспорт в Генеральне консульство РФ в Одесі , сплатив збір , еквівалентний 20 доларам США , і з 13 вересня 2005 значиться вийшли з російського громадянства .

Ось , будь ласка , довідка Федеральної міграційної служби Росії .

Ось - довідка Генерального консульства в Одесі , видана на прохання Корнацького А.А. після істеричних виступів Льва Григоровича :

Але Забзалюк і Соколов не дарма заздалегідь , за кілька місяців до виборів , стали поширювати вигадки про те , що Корнацький - начебто громадянин Росії. 16 листопада, через кілька годин після того , як стартувала виборча кампанія , суддя Окружного адміністративного суду Келеберда відкрив провадження за позовом Шиманського до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області з вимогою скасувати рішення УМВС в Миколаївській області від 19 травня 2005 Про надання КОРНАЦКИХ А . А. українського громадянства. Підставою для такого гучного позов якраз і став став виготовлений командою Забзалюка - Соколова і озвучений Левко Лук'яненко фальшивий лист Управління державної міграційної служби РФ в Московський області на ім'я московського адвоката Авдєєва О.М.

Але в першому ж засіданні , яке Келеберда призначив на 17 листопада - тобто на другий день після подачі позовної заяви (!) - Стався конфуз , який поставив Келеберда перед перспективою повернення завдатку: призначаючи позов Шиманського до розгляду в триденний термін як виборчу справу і залучаючи до участі в якості третьої особи ЦВК , Келеберда не звернув уваги , що ні Корнацький , ні Шиманський на той момент взагалі не були учасниками виборчого процесу. І не могли ними бути - трапився фальшстарт , оскільки заздалегідь підготовлений позов Шиманський відніс до Келеберди на кілька днів раніше , ніж ЦВК зареєструвала Корнацького кандидатом у народні депутати.

Володимир БОЙКО , "ОРД»